攀岩热暗藏安全风险：签了“安全告知书”场馆就能免责吗？

近年来，抱石攀岩在全国各地迅速兴起，深受年轻人追捧，但这项看似酷炫的运动背后却暗藏着安全隐患。

一部分网友调侃“攀岩的尽头是骨科”，现实中因挑战难度而摔伤、韧带断裂的体验者不在少数；也有人提出攀岩过程中一旦发生意外，责任究竟该由谁承担？带着诸多问题，10月20日，封面新闻记者来到岩馆现场实测，一探究竟。

记者实测攀岩难度（陈静 摄）

记者花101元亲身体验：

入门容易，动作专业是防伤关键

10月20日下午，封面新闻记者来到成都一商圈内的攀岩馆。进场前，工作人员要求记者签署安全告知书和首次到店登记表，两份文件均提到：攀岩属高危险性体育运动，患有心脏病、高血压等疾病者严禁攀爬；非设备质量问题导致的运动固有风险受伤，场馆免责。

当记者询问工作人员，如果在攀岩时出现受伤情况该如何处理时，该工作人员表示，如果是攀岩设备的问题，场馆会负责并联系保险公司。现场，记者还扫码领取了一份最高保额为10万元的保险，时效性为一天。

在价格方面，首次体验价为101元，包含45分钟的教学指导。体验结束后若想继续自由攀岩，需额外支付58元，即可享受全天不限时畅玩。此外，根据门店价目表，该馆单次卡为138元/天，青少年入门课298元/小时。

换装热身完毕后，记者来到初学者区域。五米多高的岩板上布满五颜六色、不同形状的岩点，完成路线需要一定的臂力和身体协调能力，全程需靠缓冲垫以及自身身体素质保障安全。教练反复向记者强调落地规范：“体力不支或完成路线后，务必双手抱肩、重心下降、脚着地往后缓冲泄力，切忌直腿落地。”

攀岩时的起步训练（陈静 摄）

体验过程中，当记者问及入门难度时，教练坦言：“抱石虽然容易入门，但想成为有经验的攀爬者，至少需要半年的系统练习。这项运动必须量力而行，体力不支时千万别逞强。攀爬时手和脚的转换必须严格按专业动作来，如果乱发力或姿势变形，非常容易导致崴脚等意外受伤。”

经过45分钟的体验，记者切身感受到，这项运动不仅需要良好的身体素质，更要求攀爬者严格遵循专业动作规范。如果在踩点发力或手脚转换时动作变形，极易导致脚踝扭伤；若体力分配不当，也很容易因臂力不支而摔落。

攀岩馆让顾客签订的安全告知书（陈静 摄）

攀岩意外频发:

多名爱好者自述曾摔伤

冒险进阶暗藏巨大风险

随着攀岩在全国各地流行，不少攀岩者在社交平台分享：“攀岩的尽头是骨科”，原因是随着攀岩路线难度上升，受伤的风险也在变大。

北京攀岩爱好者李女士拥有一年多攀爬经验，今年6月在室内岩馆遭遇意外。“我当时挑战攀岩绿条8线路的动态跳跃动作，脱手之后单脚重重落地，膝盖瞬间剧痛，完全无法发力。”李女士回忆，受伤当天她立刻前往医院急诊，核磁检查确诊前交叉韧带完全断裂，必须进行重建手术。从紧急制动、术前消肿，到入院手术、术后康复，她完整走完了一整套治疗流程。她坦言，这次受伤完全是急于进阶造成的：“一心想着突破难度，高估了自己的水平，忽略了循序渐进的原则，运动变成了透支身体。”除了治疗，她还梳理出完整的攀岩意外保险理赔流程，提醒爱好者受伤后第一时间在场馆登记备案，留存全部病历与缴费票据。

成都的攀岩爱好者赵女士同样遭遇前交叉韧带断裂的重创。赵女士平时喜爱运动，一年前开始接触攀岩，一次攀爬下落时，因无法控制落地姿势不幸受伤，后续接受手术治疗，术后历经两个月康复。“康复课程一节课就要200元，全部治疗加上康复一共花了两万多元。”赵女士告诉记者，手术费用依靠保险得以报销，但后续康复支出、误工损失无法理赔。她介绍，岩馆会为购买单次票的爱好者投保意外险，这份保险一般仅能覆盖基础医疗费；一旦伤情较重，暂停工作的收入损失、长期康复费、护工费、复查往返交通费等，意外险额度往往远远不足以覆盖。

不止业余爱好者，专业选手同样遇到过坠落风险。江苏攀岩裁判张先生有着多年从业经历，在一次抱石攀爬中险些重伤颈椎。复盘事故时他告诉记者，自己在V4线路上出现线路判断失误，力竭之后没有主动落地，最终滑脚摔落。“屁股着地时下意识用手撑地，身体骤然后仰，脖子猛地向前弯折，牙齿都咬破了舌头。”万幸常年练习倒立，颈部肌肉力量充足，仅出现软组织损伤，没有发生骨折。他总结经验：抱石体力不足时必须主动放弃攀爬，落地时双手抱胸，避免颈部猛然屈曲，这是规避重伤的关键。

攀岩者在岩馆攀爬中受伤（网络截图）

律师解读：

签了安全告知书不等于场馆免责

攀岩受伤责任看双方过错

那么在岩馆签署的安全告知书，是否存在把风险转嫁给消费者和保险公司的情况？

针对责任划分问题，10月20日下午，记者采访了陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善。

赵良善表示，从法律角度看，这份告知书是把“不可避免的运动固有风险”明确划给了消费者（让你签字认账），从而保护了场馆和其背后的保险公司免遭无理索赔；但如果是“场馆的管理/设备风险”，它转嫁不掉，消费者依然可以依法维权。

根据《民法典》相关规定，经营者预先免除自身人身损害赔偿责任的格式条款属于无效条款。安全告知书仅能证明场馆向消费者提示了攀岩这项运动的固有风险，即便游客已经签字确认，场馆也不能单凭一纸告知书直接免责，事故最终责任，需要判断伤害是否由场馆设施、管理、指导方面的过错造成。

赵良善进一步解释，即便告知书区分了抱石、难度攀岩两类项目，场馆依然负有法定安全保障义务。他提到，攀岩属于高风险文体运动，适用《民法典》“自甘风险”规则，但该规则主要适用于一同参与运动的同伴，并不能直接免除场馆的组织与安全保障责任。责任划分核心看双方过错：如果场馆设施合格、防护到位、提示培训充分，受伤是消费者强行挑战超出能力线路、自身操作失误或隐瞒疾病等个人原因导致，则由消费者自行承担后果。若场馆存在装备、管理、培训方面的疏漏，需承担相应过错责任。